在2026年高考结束后，记者在多个社交平台上发现，针对高考考生的留学推广广告增多，其中一些机构以“低分上世界名校”或“内部渠道保录取”为噱头，实际隐藏着风险。

6月30日，记者注意到，一些留学广告声称即使考生高考成绩不理想或国际课程成绩未达标，也能通过预科或衔接课程申请国外知名大学。这些机构宣称团队“擅长低分录取”并熟悉院校补录规则，能够提供个性化的方案。

同日，记者联系了一家留学机构的员工，其朋友圈发布了多条招生信息，包括“英国本科补录7月5日开放，未获录取或高考成绩不佳者请抓紧预约”以及“保录优惠名额有限”等内容。

一篇广告推文介绍某国外理工大学“无门槛直录”，但未提及学术成绩或语言能力等必要条件。当记者询问具体操作方式时，对方表示拥有“校方独家合作渠道”，但不便透露细节，并承诺“未录取全额退款”。

即将申请海外高校本科的北京考生周航（化名）表示，海外本科招生有明确的硬性标准，并非仅凭付费即可入学，所谓的低门槛名校通道“并不可靠”。他解释说，一些国外大学会考察高中在校成绩和语言能力，排名越高的院校要求越严格。他认为，许多机构声称的“低分录取”实际上是将预科课程包装成正式本科录取，这与家长期望的“直接进入名校”存在差异。

就读于福建某高校的骆雯（化名）也指出，海外院校录取主要看学生的硬实力，背景包装的作用有限。他身边有同学在高考后通过机构申请英国本科，结果发现所谓的“保录”只是先读预科，之后仍需通过学校的考核才能升入本科。骆雯认为，这些机构利用信息差进行营销，现实中几乎不存在能够绕开录取规则的内部渠道。

据了解，北京市西城区人民法院在2026年上半年审理了多起教育服务纠纷，其中两起与留学机构未能兑现“保录取”承诺有关。在一个案例中，一家教育咨询公司收取了两名学生总计超过200万元的海外名校本科申请服务费，并承诺若未成功入学则全额退款。该公司随后将业务转包给个人尹某，并支付了110万元的预付款。然而，在入学申请截止日期前，尹某未能实现承诺，仅退还了8万元。最终，经法院调解，尹某退还了102万元的服务费本金并支付了6.5万元的违约金。

北京市西城区人民法院法官助理王妍指出，“内部指标”或“保录取”等说法，往往是不法分子精心设计的骗局，其本质是利用考生和家长的心理，将“花钱买学历”包装成升学捷径。

从法院审理情况来看，“保录”服务存在三大风险：一是虚假宣传，所谓的“内部渠道”难以核实，常常混淆预科和正式录取；二是层层转包，前端机构接单后可能多次转包并加价，中间环节一旦出现问题，录取承诺就可能落空；三是合同陷阱，口头承诺难以兑现，退费条款可能苛刻，消费者维权和举证困难。

王妍补充说，根据《民法典》规定，如果“保录取”业务涉及违规操作或违反公序良俗，合同可能被认定为无效，双方均需承担过错责任。如果机构存在虚假宣传或违约行为，则需承担退费和赔偿责任。即使合同约定全额退款，如果受托方无力偿还或卷款潜逃，损失也可能难以追回。

王妍提醒，海外名校的招生规则是公开的，核心在于考察学生的学术成绩和综合素质，不存在“无门槛直录”或“低分保录”的捷径。考生和家长在选择留学服务时，应选择具备正规资质的机构，仔细审查合同条款，将服务内容、退费标准、违约责任等明确写入书面合同，切勿轻信口头承诺。理性规划升学路径，才能保障自身权益和财产安全，维护公平的教育秩序。